HomeNewsความท้าทายของ Microsoft AI: Copilot ไม่ได้รับความนิยมจริงหรือ?

ความท้าทายของ Microsoft AI: Copilot ไม่ได้รับความนิยมจริงหรือ?

Published on

รายงานที่ออกมาล่าสุดตอกย้ำถึงปัญหาเชิงกลยุทธ์ของ Microsoft ในการนำเสนอผลิตภัณฑ์ AI “Agentic” หรือ AI ผู้ช่วยที่ถูกออกแบบมาเพื่อทำงานที่ซับซ้อนให้เสร็จสิ้นแทนมนุษย์ ซึ่งปัญหาหลักคือ ลูกค้าไม่ยอมซื้อ

1. การลดเป้าหมายยอดขาย (Sales Goals Cut)

  • ตัวเลขที่สะเทือนใจ: มีรายงานว่า Microsoft ต้อง ลดเป้าหมายการขาย สำหรับซอฟต์แวร์ AI ผู้ช่วยลงถึง 50% ในบางกรณี ซึ่งบ่งชี้ว่าบริษัทประเมินความต้องการในตลาดสูงเกินไป1
  • การปฏิเสธของ Microsoft: แม้ Microsoft จะออกมาปฏิเสธโดยระบุว่า “ข่าวของ The Information ผิดพลาดในการทำความเข้าใจความแตกต่างระหว่างการเติบโตและเป้าหมายการขาย” แต่การออกมาตอบโต้อย่างแข็งกร้าวก็ยิ่งเพิ่มความสงสัยในหมู่สาธารณชน

2. ปัญหา “ไม่เวิร์ค” และ “ไม่คุ้มค่า”

  • ประสิทธิภาพที่ต่ำ: การทดสอบในช่วงต้นปีพบว่า AI Agent เหล่านี้ ล้มเหลวในการทำงานสูงถึง 70% ของเวลาทั้งหมด ซึ่งทำให้แทบจะใช้งานไม่ได้จริงในฐานะเครื่องมือทดแทนแรงงาน
  • ราคาสูง: หนึ่งในข้อจำกัดที่ใหญ่ที่สุดของ Copilot for Microsoft 365 คือ ราคาสูง ($30 ต่อคนต่อเดือน) (ไม่นับรวมค่าลิขสิทธิ์ M365) ซึ่งทำให้ลูกค้าองค์กรจำนวนมากมองว่าฟีเจอร์ที่ยัง “ไม่เสถียร” และ “ไม่สามารถทำงานร่วมกับแอปอื่น ๆ ได้ดี” นี้ ไม่คุ้มค่ากับการลงทุน2

3. ส่วนแบ่งการตลาดที่กำลังถูกแซง

แม้ Microsoft จะมีจุดเริ่มต้นที่ดีจากการลงทุนใน OpenAI และการเปิดตัว Bing Chat/Copilot ก่อนใคร แต่โมเมนตัมกำลังชะลอตัวลง:

AI Chatbotส่วนแบ่งการตลาด (โดยประมาณ)หมายเหตุ
ChatGPT (OpenAI)>61%ยังคงเป็นผู้นำตลาดอย่างท่วมท้น
Microsoft Copilot14% (อ้างอิงจาก Windows Central)กำลังถูกไล่ตามอย่างรวดเร็ว
Google Gemini13% (อ้างอิงจาก Windows Central)เติบโตอย่างรวดเร็ว (12% ในไตรมาสล่าสุด)

การเติบโตของ Google Gemini ที่รวดเร็วมาก แสดงให้เห็นว่าการผสานรวม AI เข้ากับระบบนิเวศที่มีอยู่แล้ว เช่น Google Workspace, Android และ Google Search ได้รับการยอมรับจากผู้ใช้มากกว่า Copilot ที่ดูเหมือนจะเป็นฟีเจอร์ที่ “แปะเข้ามา” ใน Windows และ Office

💡 บทสรุป: ความท้าทายในการนำ AI เข้าสู่ตลาดหลัก

ปัญหานี้ตอกย้ำถึงความจริงที่ว่า “การมีเทคโนโลยีที่ดี” (จากการเข้าถึง GPT-4/5 ของ OpenAI) อาจไม่เพียงพอในการชนะตลาด AI

  • ความง่ายในการใช้งานและราคา: ความรู้สึกของผู้ใช้ที่ว่า Gemini ใช้งานง่ายและชาญฉลาดกว่าอย่างเห็นได้ชัด ทำให้ผู้ใช้เลือกไปใช้เครื่องมือที่ “ใช้งานได้จริง” มากกว่า
  • ความคาดหวังที่สูงเกินไป: Microsoft เร่งรีบที่จะผลักดัน AI Agent ออกสู่ตลาดก่อนที่เทคโนโลยีจะพร้อมอย่างสมบูรณ์ ทำให้ผลิตภัณฑ์มีภาพลักษณ์ของ “คุณภาพที่ต่ำ” ซึ่งอาจสร้างความเสียหายในระยะยาว

เป็นที่น่าจับตาดูว่า Microsoft จะมีกลยุทธ์อย่างไรในการดึงความเชื่อมั่นของลูกค้ากลับมา และจะสามารถเปลี่ยน Copilot ให้กลายเป็น “วิธีใหม่ในการใช้งาน Windows” ได้จริงหรือไม่ ในเมื่อผู้ใช้ทั่วไปยังไม่มีใครใช้มันอย่างจริงจัง

Latest articles

More like this

Intel® Core™ Ultra Series 3: ก้าวสู่ยุคใหม่ของ AI PC และประสิทธิภาพที่เหนือชั้น

Intel ได้เปิดตัวโปรเซสเซอร์ Intel® Core™ Ultra Series 3 ซึ่งถูกออกแบบมาเพื่อสร้างมาตรฐานใหม่ให้กับแล็ปท็อปประสิทธิภาพสูง โดยเน้นที่การประมวลผล AI ระดับพรีเมียม กราฟิกที่ยอดเยี่ยม และการใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพเพื่อให้ผู้ใช้งานสามารถทำงานได้จากทุกที่ 🚀 สถาปัตยกรรมที่ออกแบบเพื่ออนาคต หัวใจสำคัญของ...

🚀 Snapdragon X2 Elite Series: เจาะลึกขุมพลังชิป Arm ยุคใหม่ ท้าชน Apple และ x86 ในปี 2026

จากงาน Architecture Deep Dive ล่าสุดของ Qualcomm เราได้เห็นข้อมูลเชิงลึกที่น่าทึ่งของ Snapdragon X2 Elite Series ซึ่งจะกลายเป็นหัวใจสำคัญของโน้ตบุ๊ก Windows ระดับพรีเมียมในช่วงครึ่งแรกของปี...

เจาะลึกความลับ QD-OLED Gen 5: แก้ปม “จอดำไม่สนิท” และ “เหลือบม่วง” ในงาน CES 2026

ปัญหา Raised Blacks (สีดำที่ดูสว่างขึ้น) และ Magenta Tinting (อาการหน้าจอติดสีม่วงแดงเมื่อโดนแสง) เป็นข้อจำกัดหลักของพาเนล QD-OLED รุ่นก่อนๆ เวลาใช้งานในห้องที่มีแสงสว่างครับ เนื่องจากโครงสร้างที่ไม่มีฟิล์มโพลาไรเซอร์ทำให้แสงภายนอกไปกระตุ้น Quantum...